ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В РАМКАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
Ключевые слова:
интеграция, Европейский союз, Гаагская конвенция, Брюссельская конвенция, правила, инкорпорация, реальное местонахождение, критерий центра эксплуатацииАннотация
В данной статье рассматриваются усилия государств Европейского союза по регулированию коллизионных норм различных государств в рамках интеграционных процессов с целью определения государственной принадлежности юридического лица, что занимает важное место в международных частноправовых отношениях. В статье представлен анализ Гаагской и Брюссельской конвенций, направленных на признание правосубъектности юридических лиц, в которых показаны разногласия между критериями инкорпорации и реального местонахождения (осёдлости). Также рассмотрен проект правил Европейской группы по международному частному праву «О праве, применимом к компаниям и другим организациям», в котором анализируются приоритет критерия инкорпорации и тенденция либерального подхода. Отмечается, что основным препятствием при разработке проектов международных договоров, направленных на определение государственной принадлежности юридических лиц, являются различия в интеграционных целях Европейского союза и позициях национального законодательства государств-членов.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. ARC Group. (2024). European cross-border M&A landscape. https://arc-group.com/geopolitics-europe-cross-border-m-a/
2. Aukhatov, A. Ya. (2005). Opredelenie primenimogo k yuridicheskim litsam prava [Determination of the law applicable to legal entities] (Abstract of Candidate dissertation). Kyiv.
3. Biermeyer, T., & Meyer-Erdmann, M. (2021). Cross-border corporate mobility in the EU: Empirical findings. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3960618
4. Centros Ltd v Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, C-212/97. (1999). ECR I-1459. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:61997CJ0212
5. Desarrollo Vial de los Andes S.A.C. v. Republic of Peru, ARB/20/18. (2020). https://www.italaw.com/cases/10450
6. Encavis AG and Others v. Italian Republic, ARB/20/39. (2024, March 11). https://www.italaw.com/cases/9467
7. European Communities. (1968, February 29). Convention on the mutual recognition of companies and legal persons. Bulletin of the European Communities, Supplement 2/69. [EU Commission — working document]. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/70d4adbe-e490-405f-9e7b-c0fa90baa23d/language-en
8. European Group for Private International Law (WGPIL). (2016). Draft rules on the law applicable to companies and other bodies (3rd draft). https://gedip-egpil.eu/wp-content/uploads/2016/09/Company-law-3rd-draft.pdf
9. García Olmedo, J. (2024). Mihaljević v. Croatia: Abuse of rights and nationality planning by natural persons. ICSID Review, 39(1), 42–51. https://orbilu.uni.lu/handle/10993/60503
10. Gelter, M. (2024, January 3). Minimum capital and cross-border firm formation in Europe (Law Working Paper No. 748/2024). European Corporate Governance Institute (ECGI). https://www.ecgi.global/sites/default/files/working_papers/documents/minimumcapitalandcross.pdf
Hague Conference on Private International Law. (1956, June 1). Convention concerning the recognition of the legal personality of foreign companies, associations and institutions. https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=36
11. Kamer van Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam v. Inspire Art Ltd, C-167/01. (2003). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62001CJ0167
12. Kleshcheva, I. A. (2013). Unifikatsiya prava, reguliruyushchego voprosy priznaniya yuridicheskikh lits drugimi gosudarstvami [Unification of the law regulating issues of recognition of legal entities by other states]. Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii [Bulletin of the Saratov State Law Academy], 5(94). https://cyberleninka.ru/article/n/unifikatsiya-prava-reguliruyuschego-voprosy-priznaniya-yuridicheskih-lits-drugimi-gosudarstvami
13. Marko Mihaljevic v. Republic of Croatia, ARB/19/35. (2019). https://www.italaw.com/cases/10607
14. Pargendler, M. (2024). The new corporate law of corporate groups (Law Working Paper No. 702/2023). European Corporate Governance Institute (ECGI). https://www.ecgi.global/publications/working-papers/the-new-corporate-law-of-corporate-groups
15. Peters, A. (Ed.). (2023). Recognition of foreign companies. In Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford University Press.
Scott Morton, F., & Veugelers, R. (2025, December). Regime 0: Europe-wide incorporation for startups to kickstart innovative growth. Bruegel Policy Brief Issue n33/25. https://www.bruegel.org/policy-brief/regime-0-europe-wide-incorporation-startups-kickstart-innovative-growth
Überseering BV v. Nordic Construction Company Baumanagement GmbH (NCC), C-208/00. (2002). https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/affair?lang=EN&sort=AFF_NUM-DESC&searchTerm=%22C-208%2F00%22&publishedId=C-208%2F00
16. Yumashev, Yu. M. (1988). Pravovoe regulirovanie pryamykh inostrannykh kapitalovlozheniy v EES [Legal regulation of foreign direct investment in the EEC]. Science.
17. Yusifova, R. T. (2018). Lichnyy zakon i natsionalnost yuridicheskogo litsa: ponyatie i sootnoshenie v sovremennom mezhdunarodnom chastnom prave [Personal law and nationality of a legal entity: concept and relationship in modern international private law] (Abstract of Candidate dissertation). MGIMO University.
